Пре­зи­дент Бела­ру­си Алек­сандр Лука­шен­кo, став­ший гла­вой госу­дар­ства в 1994 году и обла­да­ю­щий абсо­лют­ной поли­ти­че­ской вла­стью, пыта­ет­ся при­дер­жи­вать­ся в насто­я­щее вре­мя внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го кур­са, кото­рый смог бы сохра­нить наци­о­наль­ную неза­ви­си­мость стра­ны, несмот­ря на силь­ную эко­но­ми­че­скую зави­си­мость от Рос­сий­ской Феде­ра­ции. Это поз­во­ля­ет почти деся­ти­мил­ли­он­но­му насе­ле­нию Бела­ру­си осу­ществ­лять пред­при­ни­ма­тель­скую дея­тель­ность как внут­ри стра­ны, так и за ее пре­де­ла­ми и таким обра­зом обес­пе­чи­вать себя сред­ства­ми к суще­ство­ва­нию. В усло­ви­ях посте­пен­но­го спа­да кон­тро­ли­ру­е­мой госу­дар­ством эко­но­ми­ки, граж­да­нам Бела­ру­си боль­ше не может быть гаран­ти­ро­ванa под­держ­ка вла­сти (жилье, обра­зо­ва­ние, здра­во­охра­не­ние, пен­си­он­ное обес­пе­че­ние). Око­ло одно­го мил­ли­о­на бело­ру­сов рабо­та­ют в Рос­сий­ской Феде­ра­ции, еще один мил­ли­он – в дру­гих стра­нах мира.

Во вре­мя Вто­рой Миро­вой вой­ны Бела­русь пере­жи­ла огром­ные чело­ве­че­ские поте­ри и раз­ру­ше­ния, кото­рые вос­ста­нав­ли­ва­лись в после­во­ен­ные годы с боль­ши­ми уси­ли­я­ми. В этот же пери­од госу­дар­ством широ­ко под­дер­жи­ва­лась имми­гра­ция из дру­гих частей Совет­ско­го Сою­за. Поми­мо глав­ных управ­лен­че­ских воен­ных струк­тур, в БССР появи­лись отрас­ли про­мыш­лен­но­сти, спе­ци­а­ли­зи­ру­ю­щи­е­ся на воен­ной тех­ни­ке и маши­но­стро­е­нии, а имен­но про­из­вод­стве стро­и­тель­но­го обо­ру­до­ва­ния, трак­то­ров, авто­бу­сов, а так­же уни­вер­си­те­ты с тех­ни­че­ски­ми спе­ци­аль­но­стя­ми. В семи­де­ся­тые годы такие горо­да как Рига, Тби­ли­си и Минск счи­та­лись, наравне с Моск­вой и Ленин­гра­дом, цен­тра­ми совет­ской импе­рии. В кон­це вось­ми­де­ся­тых годов под руко­вод­ством архео­ло­га Зено­на Пoз­ня­ка воз­ник­ло дви­же­ние за наци­о­наль­ное воз­рож­де­ние Бела­ру­си. Вме­сте с дви­же­ни­ем за наци­о­наль­ную неза­ви­си­мость, появив­ше­е­ся еще после Пер­вой Миро­вой вой­ны, оно спо­соб­ство­ва­ло фор­ми­ро­ва­нию само­сто­я­тель­но­го бело­рус­ско­го про­дви­же­ния за неза­ви­си­мость, кото­рое в годы прав­ле­ния Гор­ба­че­ва (1985–1990) при­влек­ло более мил­ли­о­на после­до­ва­те­лей и поз­же нашло сове вопло­ще­ние в пар­тии Бело­рус­ский Народ­ный Фронт.

В этой свя­зи 25 мар­та 2018 года мож­но назвать осо­бен­ной датой: имен­но в этот день ров­но сто лет назад была про­воз­гла­ше­на Бело­рус­ская Народ­ная Рес­пуб­ли­ка (БНР), кото­рая долж­на была стать вопло­ще­ни­ем идеи неза­ви­си­мо­го бело­рус­ско­го госу­дар­ства, осно­ван­но­го после окон­ча­ния Пер­вой Миро­вой Вой­ны. Каж­дый год 25 мар­та на демон­стра­ции выхо­дит демо­кра­ти­че­ская оппо­зи­ция. Она счи­та­ет Бела­русь частью евро­пей­ской исто­рии и высту­па­ет про­тив режи­ма Лука­шен­кo, кото­рый рас­смат­ри­ва­ет про­шлое стра­ны исклю­чи­тель­но в рам­ках ее совет­ско­го про­шло­го и побе­ды в Вели­кой Оте­че­ствен­ной Войне. В отли­чие от про­шлых лет, в этом году День памя­ти был офи­ци­аль­но раз­ре­шен вла­стя­ми. В пар­ке, при­ле­га­ю­щем к Боль­шо­му Теат­ру опе­ры и бале­та, был про­ве­ден кон­церт, посвя­щен­ный собы­ти­ям 25 мар­та. Более восем­на­дца­ти тысяч людей посе­ти­ли дан­ное меро­при­я­тие, во вре­мя кото­ро­го мож­но было впер­вые без­бо­яз­нен­но исполь­зо­вать бело-крас­но-белые фла­ги демо­кра­ти­че­ской оппо­зи­ции. В это же вре­мя неза­ви­си­мый новост­ной онлайн-пор­тал tut​.by опуб­ли­ко­вал серию рус­ско­языч­ных ста­тей, кото­рые были посвя­ще­ны исто­рии БНР: дей­ству­ю­щей в ней поли­ти­че­ской вла­сти, уста­нов­лен­ным гра­ни­цам, про­ис­хож­де­нию фла­га и гер­ба и дру­гим исто­ри­че­ским фак­там.

В этот же день побли­зо­сти состо­я­лось еще одно меро­при­я­тие, при­уро­чен­ное к 25 мар­та, кото­рое не было раз­ре­ше­но вла­стя­ми. Впо­след­ствии неко­то­рые его участ­ни­ки и орга­ни­за­то­ры были аре­сто­ва­ны. Несмот­ря на это, сто­ле­тие со дня осно­ва­ния БНР про­шло доволь­но мир­но, чего с момен­та при­хо­да к вла­сти Лука­шен­кo в Бела­ру­си еще нико­гда не было. То, что обыч­но рас­смат­ри­ва­лось бы как про­тест и откры­тая кон­фрон­та­ция с режи­мом, в 2018 году вдруг пре­вра­ти­лось в сво­е­го рода празд­ник. Даже офи­ци­аль­ное госу­дар­ствен­ное теле­ви­де­ние отка­за­лось от репор­та­жей, пол­ных нега­тив­ной оцен­ки про­ис­хо­дя­ще­го.

Собы­тия 25 мар­та весь­ма пока­за­тель­ны. Они явля­ют­ся под­твер­жде­ни­ем того фак­та, что наци­о­наль­ное само­со­зна­ние бело­ру­сов нача­ло выхо­дить за рам­ки исто­рии СССР и Вто­рой Миро­вой вой­ны. Нача­лось осо­зна­ние поли­ти­че­ской, куль­тур­ной и обще­ствен­ной свя­зи с Лит­вой и Поль­шей, союз с кото­ры­ми был пре­рван в рам­ках тре­тье­го раз­де­ла Речи Поспо­ли­той в 1785 году и закон­чил­ся инкор­по­ра­ци­ей Бела­ру­си в состав цар­ской Рос­сии. Взгляд бело­ру­сов на исто­рию посте­пен­но меня­ет­ся, но пока это лишь кап­ля в море засты­лой поли­ти­че­ской куль­ту­ры стра­ны под управ­ле­ни­ем Лука­шен­кo. 

Cле­ду­ет отме­тить, что празд­но­ва­ние 25 мар­та, целью кото­ро­го было напом­нить бело­ру­сам о суще­ство­ва­нии когда-то неза­ви­си­мо­го от Рос­сии госу­дар­ства, а так­же неже­ла­ние вла­стей запре­тить и пода­вить дан­ную демон­стра­цию, под­верг­лось жест­кой кри­ти­ке в рос­сий­ских соци­аль­ных сетях.

В 2018 году про­изо­шел ряд дру­гих собы­тий, кото­рые лишь под­твер­жда­ют кри­зис поли­ти­че­ской систе­мы РБ: 


В кон­це июля Лука­шен­кo отка­зал­ся от сво­е­го рабо­че­го визи­та в город Гомель. В свя­зи с этим в рос­сий­ских и укра­ин­ских масс-медиа тут же появи­лись спе­ку­ля­ции насчет состо­я­ния здо­ро­вья пре­зи­ден­та, а имен­но не стра­да­ет ли он от како­го-нибудь неиз­ле­чи­мой болез­ни. Несмот­ря на то, что уже через несколь­ко дней слу­хи по это­му пово­ду раз­ве­я­лись, их ста­ло вполне доста­точ­но, что­бы люди все­рьез нача­ли заду­мы­вать­ся о буду­щем стра­ны без сего­дняш­не­го пре­зи­ден­та.

«Гото­ва ли Бела­русь к момен­ту после ухо­да Лука­шен­кo?», так назы­ва­лась перe­да­ча на Радио Сво­бо­да. Мно­гие ее участ­ни­ки выска­за­ли свои опа­се­ния по пово­ду того, что суще­ство­ва­ние Бела­ру­си как суве­рен­но­го госу­дар­ства под угро­зой. При­чи­ны тому были назва­ны сле­ду­ю­щие: зави­си­мость поли­ти­че­ской систе­мы стра­ны от авто­ри­тар­но­го лиде­ра, нахож­де­ние в Бела­ру­си мно­го­чис­лен­ных рос­сий­ских аген­тов, а так­же отсут­ствие наци­о­наль­но­го само­со­зна­ния у боль­шин­ства чле­нов поли­ти­че­ской эли­ты РБ. 

В Бела­ру­си так­же нема­ло тех, кто желал бы вхож­де­ния стра­ны в состав Рос­сий­ской Феде­ра­ции. У Вла­ди­ми­ра Пути­на доста­точ­но бело­рус­ских после­до­ва­те­лей, к тому же уро­вень жиз­ни в Рос­сии посте­пен­но выше, чем в РБ.

В сере­дине авгу­ста по ука­зу Лука­шен­кo про­изо­шло пере­фор­ми­ро­ва­ние пра­ви­тель­ства: пре­мьер-министр, а так­же еще четы­ре мини­стра были отправ­ле­ны в отстав­ку за неэф­фек­тив­ное управ­ле­ние и невы­пол­не­ние ука­за­ний пре­зи­ден­та и недолж­ное испол­не­ние слу­жеб­ных обя­зан­но­стей. Новым гла­вой пра­ви­тель­ства был назна­чен Сер­гей Румас, кото­рый до это­го воз­глав­лял «Банк pаз­ви­тия“ (Development Bank).


Пере­фор­ми­ро­ва­ния пра­ви­тель­ства про­ис­хо­дят в Бела­ру­си при­мер­но каж­дые четы­ре года. Они слу­жат тому, что­бы укре­пить роль пре­зи­ден­та в гла­зах обще­ствен­но­сти и пока­зать Лука­шен­кo дея­тель­ным пре­зи­ден­том. 

У ново­го пре­мьер-мини­стра репу­та­ция успеш­но­го мене­дже­ра. После назна­че­ния Рума­са мож­но ожи­дать, что дей­ствия пра­ви­тель­ства ста­нут более эффек­тив­ны­ми. С дру­гой сто­ро­ны, в стране навряд ли про­изой­дут какие-либо глу­бо­кие и ради­каль­ные пере­ме­ны в ее поли­ти­че­ской и обще­ствен­ной жиз­ни. Румас счи­та­ет­ся эко­но­ми­че­ским экс­пер­том и при­вер­жен­цем уме­рен­ной либе­ра­ли­за­ции эко­но­ми­ки. Част­ный сек­тор наде­ет­ся, что от Рума­са будут исхо­дить раз­лич­ные улуч­ше­ния поли­ти­че­ских усло­вий веде­ния биз­не­са. Новый пре­мьер-министр сто­ит перед непро­стой зада­чей, а имен­но обес­пе­чить Бела­ру­си эко­но­ми­че­ский рост, несмот­ря на воз­мож­ные ухуд­ше­ния отно­ше­ний с Рос­си­ей. К при­ме­ру, в бли­жай­шее вре­мя запла­ни­ро­ван­ная в Рос­сии нало­го­вая рефор­ма в сфе­ре неф­тя­но­го сек­то­ра, кото­рая ста­нет при­чи­ной подо­ро­жа­ния рос­сий­ской неф­ти в Бела­ру­си, будет одним из вызо­вов для ново­го пре­мье­ра. В этой свя­зи сле­ду­ет отме­тить, что во вре­мя пере­фор­ми­ро­ва­ния пра­ви­тель­ства Лука­шен­кo снял с долж­но­сти пре­мье­ра Семаш­ко, кото­рый послед­ние 15 лет вел пере­го­во­ры с Рос­си­ей в сфе­ре энер­ге­ти­ки и энер­го­ре­сур­сов. 

Румас пла­ни­ру­ет вести пере­го­во­ры с Меж­ду­на­род­ным Валют­ным Фон­дом (МВФ) с целью полу­че­ния Бела­русью новых кре­ди­тов, кото­рые необ­хо­ди­мы стране для выпла­ты внеш­них дол­гов. В ходе этих пере­го­во­ров жела­ние МВФ про­ве­сти рефор­мы в Бела­ру­си все­гда ста­вят­ся под вопрос, и сотруд­ни­че­ство с Фон­дом не ока­зы­ва­ет дол­го­сроч­но­го вли­я­ния на эко­но­ми­ку и финан­сы стра­ны. Лука­шен­кo даже лич­но выска­зал­ся по пово­ду необ­хо­ди­мо­сти быст­ро­го эко­но­ми­че­ско­го рефор­ми­ро­ва­ния стра­ны: «Если эко­но­ми­че­ский спад будет про­дол­жать­ся, то мы рис­ку­ем поте­рять наш суве­ре­ни­тет». 

Этот риск нашел свое пря­мое оли­це­тво­ре­ние в лич­но­сти ново­го рос­сий­ско­го посла в Бела­ру­си Миха­и­ла Баби­ча. Бабич в про­шлом был офи­це­ром КГБ, поз­же пред­ста­ви­те­лем Моск­вы в Чечен­ской Рес­пуб­ли­ке, а так­же пове­рен­ным в При­волж­ском Феде­раль­ном окру­ге. Изна­чаль­но Путин хотел сде­лать Баби­ча послом РФ в Кие­ве, но Укра­и­на в свою оче­редь отка­за­лась. В кон­це октяб­ря Бабич высту­пал на бело­рус­ском теле­ви­де­нье. В сво­ем интер­вью посол сооб­щил, что любое воен­ное вме­ша­тель­ство в РБ будет рас­смат­ри­вать­ся Рос­си­ей как как напа­де­ние на соб­ствен­ную стра­ну. Дан­ное заяв­ле­ние зву­чит осо­бен­но ярко в кон­тек­сте недав­но обсуж­да­е­мо­го воз­мож­но­го раз­ме­ще­ния войск НАТО на тер­ри­то­рии Поль­ши. Сло­ва рос­сий­ско­го посла кос­вен­но ука­зы­ва­ют на жела­ние Рос­сии раз­ме­стить в про­ти­во­вес НАТО свою воен­ную базу на тер­ри­то­рии Бела­ру­си, чему Лука­шен­кo пыта­ет­ся вся­че­ски про­ти­во­сто­ять на про­тя­же­нии мно­гих лет. Мож­но пред­по­ла­гать, что с появ­ле­ни­ем воен­ной базы на тер­ри­то­рии РБ стра­на смо­жет полу­чить допол­ни­тель­ную эко­но­ми­че­скую под­держ­ку со сто­ро­ны РФ. В то же вре­мя дан­ный вопрос остав­ля­ет место для спе­ку­ля­ций: не ста­нет ли это нача­лом при­ну­ди­тель­ной аннек­сии Бела­ру­си в состав РФ. Поли­тик бело­рус­ской оппо­зи­ции Нико­лай Стат­ке­вич счи­та­ет, что под­го­тов­ка к опе­ра­ции по аннек­сии Бела­ру­си уже нахо­дит­ся на финаль­ной ста­дии: при­со­еди­не­ние Бела­ру­си к Рос­сии — это вопрос все­го несколь­ких меся­цев, гово­рит Стат­ке­вич на сво­ей стра­ни­це в facebook. 

Эффек­тив­ность поли­цей­ско­го госу­дар­ства внут­ри стра­ны никак не поте­ря­ла сво­ей зна­чи­мо­сти вви­ду напря­жен­но­сти в отно­ше­ни­ях c Рос­си­ей и Запа­дом. В нача­ле авгу­ста 18 жур­на­ли­стов были вре­мен­но аре­сто­ва­ны, глав­ным обра­зом сотруд­ни­ки извест­но­го инфор­ма­ци­он­но­го пор­та­ла tut​.by. Жур­на­ли­стам были предъ­яв­ле­ны обви­не­ния в том, что они яко­бы взло­ма­ли интер­нет стра­ни­цу госу­дар­ствен­но­го новост­но­го агент­ства Бел­та и исполь­зо­ва­ли укра­ден­ную инфор­ма­цию без осу­ществ­ле­ния соот­вет­ству­ю­щих выплат Бел­та. Дан­ные обви­не­ния выгля­дят абсурд­но: Бел­та — это весь­ма дале­кий от неза­ви­си­мой жур­на­ли­сти­ки новост­ной источ­ник, поэто­му жур­на­ли­сты tut​.by навряд ли ста­ли бы исполь­зо­вать какую-либо экс­клю­зив­ную инфор­ма­цию с него. tut​.by счи­та­ет­ся наи­бо­лее чита­е­мым новост­ным интер­нет- пор­та­лом в Бела­ру­си. В месяц его веб-стра­ни­цу посе­ща­ет око­ло 89 мил­ли­о­на чело­век, в то вре­мя как стра­ни­цу Бел­та – лишь 4,6 мил­ли­о­на.

В 2018 году воз­рос­ло чис­ло офи­ци­аль­ных кон­так­тов меж­ду Бела­русью, Евро­со­ю­зом (ЕС) и неко­то­ры­ми стра­на­ми ЕС. Хотя дан­ные кон­так­ты и отве­ча­ют инте­ре­сам и потреб­но­стям стра­ны, гово­рить об ори­ен­та­ции Бела­ру­си на Запа­да пока рано.

В свя­зи с этим какой-либо про­гресс в отно­ше­нии РБ и ЕС в 2018 году не наблю­дал­ся. Осно­ван­ная в 2016 году кон­такт­ная груп­па ЕС-Бела­русь про­во­ди­ла регу­ляр­ные встре­чи, но пока без­ре­зуль­тат­но. Бело­рус­ским пар­ла­мен­та­ри­ям до сих пор не раз­ре­ша­ет­ся при­ни­мать уча­стие в Евро­нест, кото­рый пред­став­ля­ет собой плат­фор­му для встре­чи евро­пей­ских пар­ла­мен­та­ри­ев с пред­ста­ви­те­ля­ми стран-сосе­дей.

Сле­ду­ет отме­тить, что потен­ци­ал Бела­ру­си в отно­ше­нии раз­ви­тия эко­но­ми­че­ско­го сотруд­ни­че­ства со стра­на­ми Евро­со­ю­за весь­ма мал, осо­бен­но если учи­ты­вать то обсто­я­тель­ство, что при­ня­тые к Лука­шен­кo еще в 1996 году санк­ции ЕС и США до сих пор нахо­дят­ся в силе, в том чис­ле и отсроч­ка рати­фи­ка­ции дого­во­ра о «Парт­нер­стве и коопе­ра­ции меж­ду Рес­пуб­ли­кой Бела­русь и Евро­пей­ским Сою­зом». Не мень­шее зна­че­ние име­ет нега­тив­ное вос­при­я­тие бело­рус­ской эко­но­ми­ки инве­сти­ций из-за гра­ни­цы, для при­вле­че­ния кото­рых госу­дар­ство не созда­ет усло­вий, ведь это про­ти­во­ре­чи­ло бы зако­нам пла­но­вой, пол­но­стью кон­тро­ли­ру­е­мой госу­дар­ством эко­но­ми­ки.

Уже дол­гое вре­мя ведут­ся пере­го­во­ры о вве­де­нии без­ви­зо­во­го режи­ма для граж­дан Бела­ру­си в стра­ны Евро­со­ю­за или как мини­мум о сни­же­нии визо­вых взно­сов. В дан­ном слу­чае ЕС посто­ян­но под­вер­га­ет­ся кри­ти­ке за то, что бело­ру­сы для полу­че­ния визы долж­ны пла­тить боль­ше, чем граж­дане РФ, Азер­бай­джа­на или Арме­нии. Аргу­мент посла одной из Евро­пей­ских стран в Мин­ске о том, что «насту­пи­ли дру­гие вре­ме­на» зву­чит неубе­ди­тель­но. Юрий Зис­сер, осно­ва­тель и вла­де­лец tut​.by выска­зал­ся в этой свя­зи, что если бы инте­рес ЕС в демо­кра­ти­за­ции Бела­ру­си сопро­вож­дал­ся не толь­ко сло­ва­ми, но и дей­стви­я­ми, то бело­ру­сам уже дав­но был бы раз­ре­шен без­ви­зо­вый въезд на тер­ри­то­рию Евро­со­ю­за. В отли­чие от ЕС, Бела­русь раз­ре­ша­ет 21-днев­ное без­ви­зо­вое пре­бы­ва­ние на сво­ей тер­ри­то­рии.

В 2019 году будет вве­ден в дей­ствие пер­вый реак­тор Oст­ро­вец­кой атом­ной элек­тро­стан­ции, кото­рая явля­ет­ся сов­мест­ным про­ек­том Бела­ру­си и Рос­сии. В 2020 году зара­бо­та­ет вто­рой реак­тор. Вме­сте они соста­вят общую мощ­ность в 2400 мега­ватт. Кре­ди­ты на стро­и­тель­ство новой элек­тро­стан­ции, кото­рая обо­шлась в общей слож­но­сти в 11 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров США, были выда­ны Рос­си­ей и Евразий­ским Эко­но­ми­че­ским Сою­зом. Пом­ня о собы­ти­ях 1986 года (Чер­но­быль), насе­ле­ние Бела­ру­си очень обес­по­ко­е­но стро­и­тель­ством новой элек­тро­стан­ции и воз­мож­но­сти новой ядер­ной ката­стро­фы.

Запуск атом­ной элек­тро­стан­ции повле­чет за собой пере­ме­ны в бело­рус­ской эко­но­ми­ке. Финан­со­вая зави­си­мость от Рос­сии при­об­ре­тет совер­шен­но иную фор­му.

Зна­че­ние при­род­но­го газа для энер­го­снаб­же­ния и эко­но­ми­ки посте­пен­но осла­бе­ва­ет. Смо­жет ли энер­гия из атом­но­го реак­то­ра быть про­да­на по выгод­ной цене на рын­ке — это откры­тый вопрос. Все зави­сит от раз­ви­тия цен на неф­тя­ном и газо­вом рын­ке, а так­же от финан­со­вых затрат на обслу­жи­ва­ние реак­то­ра. От это­го зави­сит, смо­жет ли Бела­русь стать успеш­ным экс­пор­те­ром элек­тро­энер­гии. В обще­ев­ро­пей­ских пра­ви­лах веде­ния биз­не­са в энер­ге­ти­че­ском сек­то­ре Бела­русь в насто­я­щее вре­мя уча­стия не при­ни­ма­ет.

В Тро­стeн­це, месте неда­ле­ко от Мин­ска, после мно­го­лет­них работ 29 июня в при­сут­ствии пре­зи­ден­та Бела­ру­си, а так­же пре­зи­ден­тов Гер­ма­нии и Австрии, был открыт мемо­ри­ал «Доро­га смер­ти» в память об уби­тых в лесу Бла­гов­щи­на евре­ях из Гер­ма­нии и Австрии, а так­же об погиб­ших в этих местах совет­ских граж­да­нах. Немец­ко-бело­рус­ская выстав­ка «Лагерь смер­ти малый Тро­стe­нец» была доступ­на как немец­кой, так и бело­рус­ской обще­ствен­но­сти. В рам­ках уже мно­го лет рабо­та­ю­щей в Мин­ске исто­ри­че­ской мастер­ской про­ис­хо­дят мно­го­чис­лен­ные встре­чи, кото­рые слу­жат для инте­гра­ции памя­ти в ори­ен­ти­ро­ван­ное на буду­щее сотруд­ни­че­ство меж­ду наро­да­ми двух стран.

Совре­мен­ная архи­тек­тур­ная кар­ти­на Мин­ска явля­ет­ся пол­ной про­ти­во­по­лож­но­стью эко­но­ми­че­ской и духов­ной стаг­на­ции, кото­ры­ми про­ни­за­на поли­ти­че­ская систе­ма стра­ны. Будь то успеш­ное про­ве­де­ние меж­ду­на­род­ных сорев­но­ва­ний и чем­пи­о­на­тов или орга­ни­за­ция плат­фор­мы для еже­год­ной встре­чи госу­дарств-чле­нов ОБСЕ – все это не может повли­ять на общие настро­е­ния в стране. Собы­тия оста­ют­ся без дол­го­сроч­ных послед­ствий.

Наблю­да­те­лю со сто­ро­ны может пока­зать­ся, что Бела­русь оста­но­ви­лась в сво­ем раз­ви­тии где-то на сту­пе­ни позд­ней совет­ской госу­дар­ствен­но­сти и как толь­ко вре­мя прав­ле­ния нынеш­не­го пре­зи­ден­та подой­дет к кон­цу, его власть будет уна­сле­до­ва­на сыном Лука­шен­кo, кото­рый ста­нет про­дол­жа­те­лем его поли­ти­ки.

На фоне все­го это­го стре­ми­тель­но раз­ви­ва­ет­ся неза­ви­си­мая обще­ствен­ная жизнь, в отно­ше­нии кото­рой про­яв­ля­ет­ся опре­де­лен­ная тер­пи­мость, до тех пор, пока раз­го­вор не захо­дит о поли­ти­ке. В бело­рус­ском граж­дан­ском обще­стве раз­ви­ва­ет­ся про­из­вод­ствен­ный и чело­ве­че­ский капи­тал, кото­рый в нуж­ное вре­мя может про­бить свой путь к вла­сти.

Рекомендации:

При­ни­мая во вни­ма­ния выше­опи­сан­ные при­зна­ки обще­ствен­но­го и эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия Бела­ру­си в 2018 году, реко­мен­ду­ют­ся сле­ду­ю­щие меры:

  • Сня­тие визо­вых огра­ни­че­ний: ЕС посред­ством ско­рей­ше­го сня­тия визо­вых огра­ни­че­ний долж­но пока­зать жите­лям Бела­ру­си, что они при­вет­ству­ют­ся в Евро­пе, и тем самым актив­но поспо­соб­ство­вать даль­ней­ше­му откры­тию обще­ства. Недав­но вве­ден­ные ЕС без­ви­зо­вые режи­мы для таких стран, как Укра­и­на, Гру­зия, Мол­да­вия при­ве­ло к тому, что обще­ствен­ное мне­ние об ЕС в этих стра­нах изме­ни­лось в луч­шую сто­ро­ну.
  • Под­держ­ка част­ных малых и сред­них пред­при­я­тий: При­ня­тая бело­рус­ским пра­ви­тель­ством в 2018 году госу­дар­ствен­ная про­грам­ма по раз­ви­тию мало­го и сред­не­го биз­не­са пред­став­ля­ет собой набор кон­крет­ных мер ее про­ве­де­ния, учи­ты­вая евро­пей­ский опыт под­держ­ки сред­не­го клас­са. Силь­ный сек­тор мало­го и сред­не­го биз­не­са поз­во­лит Бела­ру­си раз­ви­вать и внед­рять инно­ва­ции в эко­но­ми­ку, а так­же сни­жать зави­си­мость от Рос­сии или Китая.
  • Под­держ­ка кри­ти­че­ской мас­сы насе­ле­ния: Неза­ви­си­мые и кри­тич­но отно­ся­щи­е­ся к поли­ти­ке граж­дане и орга­ни­за­ции нахо­дят­ся под посто­ян­ным дав­ле­ни­ем и с тру­дом могут быть услы­ша­ны. Кро­ме того, они все еще не могут обой­тись без под­держ­ки Запа­да. ЕС долж­но и даль­ше под­дер­жи­вать неза­ви­си­мых жур­на­ли­стов, акти­ви­стов, пред­ста­ви­те­лей оппо­зи­ции, ана­ли­ти­ков, уче­ных, пред­ста­ви­те­лей непра­ви­тель­ствен­ных орга­ни­за­ций и куль­тур­ных дея­те­лей, так как они явля­ют­ся важ­ным обще­ствен­ным капи­та­лом для пост-авто­ри­тар­но­го пери­о­да в Бела­ру­си.
  • Осо­зна­ние воз­мож­но­сти поте­ри Бела­ру­си ее суве­ре­ни­те­та: Деструк­тив­ная и агрес­сив­ная поли­ти­ка РФ в стра­нах Восточ­ной Евро­пы ста­вит под угро­зу неза­ви­си­мость Бела­ру­си, осо­бен­но в том слу­чае, если Бела­русь решит пой­ти по пути инте­гра­ции c ЕС.  Евро­па долж­на осо­зна­вать не толь­ко при­сут­ству­ю­щие на сего­дняш­ний день угро­зы для бело­рус­ской госу­дар­ствен­но­сти, но и ту роль, кото­рую игра­ет суве­рен­ная Бела­русь для гео­по­ли­ти­ки Евро­пы. Все это долж­но быть извест­но не толь­ко поли­ти­кам, но и обще­ствен­но­сти. Углуб­ле­ние отно­ше­ний со сто­ро­ны Запа­да долж­но быть сохра­не­но, если это укреп­ля­ет демо­кра­тию, пра­ва чело­ве­ка и обще­ствен­ное про­стран­ство в Бела­ру­си.

Бер­лин, январь 2019 г.

Прав­ле­ние:

Док­тор Ханс-Георг Вик (пред­се­да­тель)
Ште­фа­ни Шиф­фер
Кри­стоф Бекер
Ште­фан Мале­ри­ус